सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि उत्तर प्रदेश सरकार के अधिकारियों के मन में देश की सर्वोच्च अदालत के आदेशों के प्रति “थोड़ा भी सम्मान” नहीं है, और आजीवन कारावास की सजा काट रहे कुछ दोषियों की सजा में छूट के संबंध में उसके निर्देश के अनुपालन में राज्य द्वारा लगभग एक साल की देरी की निंदा की गई है।
“कोई भी कानून से ऊपर नहीं है,” न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने तब टिप्पणी की जब राज्य सरकार ने कहा कि राज्यपाल को बाध्य करना उचित नहीं हो सकता है – संवैधानिक प्राधिकारी जिसे माफी याचिकाओं पर राज्य की सिफारिशों के बाद अंतिम निर्णय लेना है – न्यायालय-आदेशित समय सीमा तक।
“कोई भी हो, कोई भी कानून से ऊपर नहीं है। ऐसे लोग हैं जो लगभग 30 वर्षों से परेशान हैं। मई 2022 में हमारे समक्ष याचिकाकर्ताओं के आवेदनों पर तीन महीने के भीतर निर्णय लेने का हमारा निर्देश पारित किया गया था, ”पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता भी शामिल थे, ने राज्य के अतिरिक्त महाधिवक्ता अर्धेंदुमौली कुमार प्रसाद को बताया।
मंगलवार को पीठ ने निर्देश दिया कि यदि अधिकारी याचिकाकर्ताओं की समयपूर्व रिहाई के सभी लंबित आवेदनों पर चार सप्ताह के भीतर फैसला नहीं करते हैं तो राज्य के गृह विभाग के प्रमुख सचिव 29 अगस्त को अदालत में उपस्थित रहेंगे।
अदालत इस तथ्य पर नाराज़ थी कि उत्तर प्रदेश सरकार के अधिकारियों ने 16 मई, 2022 को तीन महीने के भीतर अंतिम निर्णय लेने के निर्देश के बावजूद कई कैदियों की समय से पहले रिहाई की याचिकाओं पर अभी तक फैसला नहीं किया है। अपने मई 2022 के आदेश में, अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया था कि उसके समक्ष सभी याचिकाकर्ताओं ने अपनी वास्तविक सजा के 14 साल से अधिक की अवधि बिना छूट के पूरी कर ली थी। वे सभी सेंट्रल जेल, बरेली में बंद थे।
उस समय, पीठ ने आगे कहा कि राज्य की छूट नीति सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित कई निर्देशों के साथ मिलकर राज्य सरकार को किसी कैदी की सजा माफी याचिका को उसके पात्र होने के तीन महीने के भीतर निपटाने के लिए बाध्य करती है।
पिछले साल शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने वाले 42 दोषियों में से कई को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उनकी माफी याचिका पर फैसला आने तक रिहा कर दिया था या बरी कर दिया था, और समय से पहले रिहाई के लिए कम से कम सात ऐसे आवेदन अभी भी एक या दूसरे सरकारी प्राधिकरण के समक्ष लंबित थे। उतार प्रदेश।
“आपके अधिकारी जितना अनादर दिखा रहे हैं, हमें लगता है कि हमें कुछ कठोर कदम उठाने होंगे। आपके अधिकारियों में न्यायालय के आदेशों के प्रति तनिक भी सम्मान नहीं है। आपके राज्य में यही हो रहा है,” पीठ ने टिप्पणी की।
जबकि प्रसाद ने स्वीकार किया कि प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता है, हालांकि राज्य द्वारा कई सकारात्मक कदम उठाए गए हैं, अदालत ने कहा कि मामले की जड़ यह है कि राज्य सरकार मई 2022 के निर्देश का पालन करने में विफल रही है।
“अगर हम देखें कि आपने किस तरह से छूट दी है, तो यह ऐसा है जैसे ‘तुम मुझे चेहरा दिखाओ, मैं तुम्हें कानून दिखाऊंगा।’ जहां रिलीज करना हो, सब कुछ करते हो. और जब आप ऐसा नहीं करना चाहते, तो आप सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की भी परवाह नहीं करते… आपके अधिकारी हमें कुछ कठोर कार्रवाई करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं,” इसमें कहा गया है।
प्रसाद ने अपनी ओर से कहा कि हर साल सैकड़ों आवेदन विचार के लिए आते हैं और राज्य सरकार ने इस प्रक्रिया को ऑनलाइन करने के लिए एक समिति का गठन किया है।
“हम नहीं जानते कि आपको ऐसा करने में कितना समय लगेगा। हमने पिछली तारीख पर अवमानना नोटिस जारी नहीं किया क्योंकि हमें लगा था कि आप अनुपालन के साथ वापस आएंगे… लेकिन अनुपालन नहीं होने पर आपके प्रमुख सचिव यहां उपस्थित रहने वाले पहले व्यक्ति होंगे। हम आपके मुख्य सचिव को भी बुलाएंगे. आपके अधिकारी कोई भी हों, उन्हें इसका अनुपालन करना होगा और अगली तारीख से पहले उचित हलफनामा दाखिल करना होगा,” पीठ ने जवाब देते हुए अगली तारीख 29 अगस्त तय की।
