सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उपराज्यपाल (एलजी) वी.के. संवैधानिक अधिकारियों को दिल्ली के मामलों को चलाने का काम सौंपा गया है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ दिल्ली सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 21 जून को अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति उमेश कुमार को डीईआरसी अध्यक्ष के रूप में नियुक्त करने के केंद्र के फैसले को चुनौती दी गई थी। केंद्र द्वारा जारी किया गया अध्यादेश.
न्यायालय ने पहले 4 जुलाई को उस याचिका पर नोटिस जारी किया था जिसमें दिल्ली सरकार से डीईआरसी अध्यक्ष के रूप में कुमार के शपथ ग्रहण समारोह को स्थगित करने के लिए कहा गया था और इस तरह के कानून को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र और एलजी के कार्यालय से जवाब मांगा था। नियुक्ति।
राष्ट्रीय राजधानी के बिजली क्षेत्र की देखरेख करने और बिजली दरें तय करने वाले प्रमुख नियामक आयोग के अध्यक्ष का पद 9 जनवरी से खाली है।
चूंकि अध्यादेश को दिल्ली सरकार द्वारा दायर एक अलग याचिका में चुनौती दी गई है और नए अध्यक्ष को अभी शपथ लेनी है, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल हैं, ने कहा, “क्या हर चीज को तौर-तरीकों के जरिए चलाया जाना चाहिए।” सर्वोच्च न्यायालय। क्या दो संवैधानिक प्राधिकारी – उपराज्यपाल और मुख्यमंत्री दोनों बैठकर एक समान नाम की सिफारिश नहीं कर सकते?’
एलजी की ओर से वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे पेश हुए, जिन्होंने अदालत के प्रस्ताव को तुरंत स्वीकार कर लिया और दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने किया, जो अनुकूल परिणाम को लेकर आशंकित थे। केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी के साथ उपस्थित थे, जो न्यायालय के अनुरोध पर उपस्थित हुए।
“ये दो संवैधानिक प्राधिकारी हैं। आपको दिल्ली सरकार के मामलों को चलने देना होगा। इस पर कोई विवाद नहीं हो सकता. उन्हें बैठकर निर्णय लेने दें,” पीठ ने दोनों पक्षों को एक साथ बैठने और गुरुवार तक एक नाम के साथ वापस आने को कहा।
“अगर यह एक कानून होता जहां सीजेआई को नियुक्ति पर निर्णय लेना होता, तो मैं 15 मिनट में ऐसा करता। आप बैठ कर निर्णय क्यों नहीं लेते? कुछ इतने सारे सेवानिवृत्त न्यायाधीश इच्छुक होंगे। जब तक हमारे पास डीईआरसी का एक उद्देश्यपूर्ण अध्यक्ष है, हमें कोई समस्या नहीं है, ”सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा।
संयोग से, अध्यादेश को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार द्वारा दायर दूसरी याचिका भी उस दिन मामले को संविधान पीठ को सौंपने के मुद्दे पर पोस्ट की गई थी।
सिंघवी ने कोर्ट को बताया कि वह एक दिन के भीतर एलजी से संपर्क करेंगे क्योंकि जनवरी से डीईआरसी नेतृत्वहीन है और दिल्ली के नागरिकों के लिए बिजली दरों पर महत्वपूर्ण फैसले रुके हुए हैं।
“टैरिफ पर एक लोकप्रिय योजना है जिसे तय किया जाना चाहिए। इसमें देरी हो रही है और लड़खड़ाहट हो रही है. सिंघवी ने कहा, दिल्ली में राजनीतिक कार्यपालिका अपनी नीति को अच्छे, बुरे या तटस्थ के रूप में पेश नहीं कर सकती।
हालाँकि, उन्होंने आशा व्यक्त करते हुए कहा, “अगर वे चमत्कारिक रूप से सहमत हो जाते हैं तो मुझे कोई समस्या नहीं है। यह एक उचित सुझाव हो सकता है लेकिन वर्तमान संदर्भ में, मुझे नहीं लगता कि यह यथार्थवादी है।”
दिल्ली सरकार की प्रतिक्रिया को उपराज्यपाल के वकील की ओर से कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ा। साल्वे ने कहा कि संवैधानिक प्राधिकारियों को अपना काम करना होगा और दिल्ली सरकार की ओर से ऐसा बयान सुनना परेशान करने वाला है. “मैं इस बात से परेशान हूं कि दिल्ली सरकार कहती है कि मुझे कोई उम्मीद नहीं है। इस तरह के बयानों से लोगों को समर्थन मिलता है।”
यह भी पढ़ें: SC ने 2008 बेंगलुरु विस्फोटों के आरोपी अब्दुल नासिर मौदानी की जमानत शर्तों में ढील दी
साल्वे ने आगे कहा कि कोई विजेता या हारने वाला नहीं है क्योंकि इन मामलों में आगे बढ़ने का लक्ष्य होना चाहिए। सिंघवी ने आपत्ति जताते हुए कहा कि 11 मई के संविधान पीठ के फैसले ने दिल्ली सरकार के विभागों में सेवारत अधिकारियों पर विधायी और कार्यकारी नियंत्रण के मामले में दिल्ली सरकार के पक्ष में फैसला देकर स्पष्ट विजेता का फैसला किया था।
सिंघवी ने कहा, हालांकि, यह अध्यादेश की धारा 45बी के कारण लागू नहीं है, जो दिल्ली सरकार के अधीन आयोगों और निकायों के सदस्यों और प्रमुखों को नियुक्त करने की शक्ति दिल्ली सरकार से छीन लेती है।
कोर्ट ने दोनों अधिकारियों से कहा, “सरकार प्रचार की चकाचौंध से दूर रहकर बहुत सारा काम कर सकती है।”
साल्वे ने कहा कि संवैधानिक अधिकारियों को सोशल मीडिया पर बयानों का सहारा लेने के बजाय एक-दूसरे के साथ संचार का पारंपरिक तरीका अपनाना चाहिए।
“हम इसमें कदम नहीं रखना चाहते। हम चाहते हैं कि आप आगे आएं और काम करें.” पीठ ने कहा, ”हम डीईआरसी के बारे में इतने चिंतित नहीं हैं लेकिन हम बड़े मुद्दे पर हैं. यही वह संदेश है जो हम भेजना चाहते हैं।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को सूचित किया कि अध्यादेश को संसद के आगामी सत्र में विधेयक के रूप में पेश किए जाने की संभावना है।
उन्होंने कहा कि एक बार प्रक्रिया संसद से गुजरने के बाद, यह ज्ञात नहीं है कि अध्यादेश की धारा 45बी के प्रावधान जो वर्तमान कार्यवाही में चुनौती के अधीन हैं, वही स्वरूप में रहेंगे या बदलाव होंगे। उन्होंने न्यायालय से परिणाम की प्रतीक्षा करने पर विचार करने का अनुरोध किया।
दिल्ली सरकार ने कोर्ट से कहा कि केंद्र अध्यादेश पर कार्रवाई नहीं कर सकता. वर्तमान कार्यवाही में अध्यादेश पर रोक लगाने की मांग करते हुए एक आवेदन भी दायर किया गया था।
पीठ इस मामले पर गुरुवार को सुनवाई करने के लिए सहमत हो गई और एलजी और दिल्ली सरकार से कहा कि यदि वे किसी नाम पर सहमत होते हैं, तो वे मूल उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की सहमति भी ले सकते हैं, जिससे सेवानिवृत्त न्यायाधीश संबंधित हैं।