दिल्ली की एक अदालत ने जमानत देते हुए अपने आदेश में कहा कि आरोपों की गंभीरता ही जमानत का फैसला करने का एकमात्र कारक नहीं है और जब विचाराधीन कैदियों को अनिश्चित काल के लिए जेल में रखा जाता है तो संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) का उल्लंघन होता है। भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के प्रमुख बृज भूषण शरण सिंह और उनके सहयोगी विनोद तोमर।

पूर्व WFI प्रमुख बृज भूषण शरण सिंह। (पीटीआई)

कोर्ट ने छह पहलवानों द्वारा दो पहलवानों पर लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों को गंभीर बताया. अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट हरजीत सिंह जसपाल ने विस्तृत आदेश में कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरोपों की गंभीरता जमानत आवेदनों पर विचार करते समय प्रासंगिक विचारों में से एक है, लेकिन यह इसे तय करने का एकमात्र परीक्षण या कारक नहीं है।” जिसकी प्रति शुक्रवार को जारी की गई।

अदालत ने कहा कि देश का कानून न तो पीड़ितों के पक्ष में खींचा जा सकता है और न ही आरोपी के पक्ष में झुक सकता है।

छह बार सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के सांसद रहे सिंह और तोमर को निजी मुचलके पर गुरुवार को जमानत दे दी गई 25,000 प्रत्येक, क्योंकि दिल्ली पुलिस ने न तो इसका विरोध किया और न ही समर्थन किया।

इससे पहले अदालत ने मंगलवार को सतेंद्र कुमार अंतिल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए सिंह और तोमर को दो दिन की अंतरिम जमानत दी थी। शीर्ष अदालत ने उस मामले में कहा कि सात साल या उससे कम की सजा वाले अपराधों से संबंधित मामलों में नियमित जमानत का फैसला होने तक किसी आरोपी की गिरफ्तारी या अंतरिम जमानत दिए बिना जमानत का फैसला किया जाना चाहिए। यह उन मामलों पर भी लागू होगा जिनमें बिना गिरफ्तारी के आरोप पत्र दाखिल कर दिया गया हो या आरोपी ने जांच में सहयोग किया हो.

अपने विस्तृत आदेश में, जसपाल ने अतिरिक्त लोक अभियोजक की दलील दर्ज की कि सिंह और तोमर पर पर्याप्त शर्तें लगाई जानी चाहिए ताकि वे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शिकायतकर्ताओं से संपर्क करके उन्हें प्रभावित न करें।

अदालत ने सिंह की प्रभावशाली व्यक्ति की स्थिति का हवाला देते हुए जमानत का विरोध करने वाले शिकायतकर्ताओं के वकील की दलील पर ध्यान दिया।

इसने सिंह और तोमर की ओर से पेश हुए वकील राजीव मोहन की दलीलों पर विचार किया, जिन्होंने जमानत की गुहार लगाई थी क्योंकि उनके मुवक्किलों के खिलाफ आरोप पत्र गिरफ्तारी के बिना दायर किया गया था। मोहन ने अपने ग्राहकों से सभी शर्तों का पालन करने की इच्छा व्यक्त की और कहा कि वे किसी के लिए खतरा नहीं बनेंगे। उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल जब भी बुलाए जाएंगे, अदालत के समक्ष उपस्थित होंगे।

दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद 28 अप्रैल को सिंह और तोमर के खिलाफ मामला दर्ज किया और 15 जून को 1599 पन्नों की चार्जशीट दायर की। ट्रायल कोर्ट ने 7 जुलाई को चार्जशीट पर संज्ञान लिया।

सिंह पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (शील भंग करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल), 354 ए (यौन उत्पीड़न), और 354 डी (पीछा करना) के तहत आरोप लगाया गया है। तोमर के खिलाफ आईपीसी की धारा 354, 354ए, 109 (उकसाने) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत आरोप तय किए गए हैं।

सिंह एक नाबालिग से जुड़े एक अन्य मामले का सामना कर रहे हैं, जिसने मजिस्ट्रेट के सामने अपना बयान बदल दिया था। 15 जून को पुलिस ने दूसरे मामले में 552 पेज की कैंसिलेशन रिपोर्ट दाखिल की. यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम अदालत ने नाबालिग और उसके परिवार से जवाब मांगा है कि क्या उन्हें रिपोर्ट पर कोई आपत्ति है। यह मामला एक अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है.



Source link

admin

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *