सर्वोच्च न्यायालय ने अपने दिसंबर 2023 के फैसले की समीक्षा करने से इनकार कर दिया है, जिसमें जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के केंद्र सरकार के अगस्त 2019 के फैसले का सर्वसम्मति से समर्थन किया गया था।
केंद्र लोगों को गुमराह कर रहा है: जम्मू-कश्मीर में दोहरे आतंकी हमलों के बाद विपक्ष का भाजपा पर 'अनुच्छेद 370' का तंज
फैसले पर सवाल उठाने वाली कई समीक्षा याचिकाओं पर विचार करते हुए, पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने पाया कि “रिकॉर्ड पर कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं है” जिसके कारण फैसले पर दोबारा विचार किया जा सके।
भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “इसलिए, समीक्षा याचिकाएं खारिज की जाती हैं।” पीठ के अन्य सदस्यों में न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई, सूर्यकांत और एएस बोपन्ना (सेवानिवृत्त) शामिल थे। समीक्षा याचिकाओं पर न्यायाधीशों ने 1 मई को सर्कुलेशन के माध्यम से अपने चैंबर में विचार किया था। हालाँकि, आदेश मंगलवार को जारी किया गया था।
समीक्षा की मांग को लेकर अदालत का दरवाजा खटखटाने वालों में जम्मू-कश्मीर हाई कोर्ट बार एसोसिएशन, अवामी नेशनल कॉन्फ्रेंस, वकील मुजफ्फर इकबाल खान और जम्मू-कश्मीर पीपल्स मूवमेंट शामिल थे। ये सभी मूल कार्यवाही में अदालत के समक्ष पक्षकार थे जो 11 दिसंबर के फैसले में परिणत हुई।
शीर्ष अदालत में समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई खुली अदालतों में नहीं की जाती है और आमतौर पर न्यायाधीशों के कक्ष में उन पर विचार किया जाता है, जब तक कि विशेष रूप से अन्यथा निर्देशित न किया गया हो। एक याचिकाकर्ता को समीक्षा याचिका पर विचार करने के लिए रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटियों को प्रदर्शित करना आवश्यक है क्योंकि समीक्षा याचिका को अपील की तरह नहीं सुना जाता है।
पीठ के एक न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजय किशन कौल 25 दिसंबर 2023 को सेवानिवृत्त हो रहे हैं, इसलिए न्यायमूर्ति बोपन्ना को समीक्षा याचिका पर विचार के लिए नई पीठ में शामिल किया गया।
दिसंबर 2023 में पांच-न्यायाधीशों के फैसले ने इसे निरस्त करने को पूर्ववर्ती राज्य के भारत संघ में “एकीकरण की प्रक्रिया की परिणति” कहा। एक ऐतिहासिक फैसले में, जिसने उस अध्याय को समाप्त कर दिया जो 1947 में जम्मू और कश्मीर के भारत में विलय के साथ शुरू हुआ था, उस समय जब क्षेत्र का राजनीतिक भविष्य अनिश्चित था, न्यायाधीशों ने फैसला सुनाते हुए इसे निरस्त करने को राष्ट्रपति द्वारा शक्ति का एक पूरी तरह से वैध अभ्यास घोषित किया। अनुच्छेद 370 हमेशा एक अस्थायी प्रावधान था।
भारतीय संविधान के सभी प्रावधानों को जम्मू-कश्मीर में लागू करने और अनुच्छेद 370 को समाप्त करने के लिए राष्ट्रपति द्वारा अगस्त 2019 में जारी किए गए दो संवैधानिक आदेशों (सीओ) की वैधता के बारे में भी न्यायाधीश एकमत थे, जिसमें घोषणा की गई कि राष्ट्रपति को प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है। अनुच्छेद 370 के तहत अधिसूचित करने से पहले जम्मू-कश्मीर संविधान सभा (जिसे 1957 में भंग कर दिया गया था) या जम्मू-कश्मीर विधान सभा की मंजूरी कि “यह अनुच्छेद लागू नहीं रहेगा”।
2023 के फैसले में कहा गया कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करना एक “नीतिगत निर्णय” था और यह आकलन करना “पूरी तरह से कार्यपालिका के दायरे में आता है” कि क्या ऐसी विशेष परिस्थितियाँ मौजूद थीं जिनके लिए निरस्तीकरण के रूप में एक विशेष समाधान की आवश्यकता थी।
फैसले ने भारत के चुनाव आयोग को 30 सितंबर, 2024 तक जम्मू-कश्मीर विधान सभा के चुनाव कराने का निर्देश दिया था, और केंद्र से क्षेत्र को “जितनी जल्दी हो सके” राज्य का दर्जा बहाल करने के लिए कहा था।
कांग्रेस ने तुष्टीकरण की राजनीति के लिए जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को नहीं हटाया: अमित शाह
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने इस पर कोई फैसला नहीं दिया कि क्या जम्मू-कश्मीर राज्य का दो केंद्र शासित प्रदेशों लद्दाख और जम्मू-कश्मीर में पुनर्गठन संवैधानिक रूप से स्वीकार्य था, केंद्र के इस बयान की ओर इशारा करते हुए कि जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा अंततः बहाल किया जाएगा।
एक अलग फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति कौल ने केंद्र से राज्य और गैर-राज्य दोनों अभिनेताओं द्वारा जम्मू-कश्मीर में मानवाधिकारों के उल्लंघन की संरचनात्मक जांच के लिए “सच्चाई और सुलह आयोग” स्थापित करने का भी आग्रह किया, और बहाली के लिए एक रूपरेखा तैयार की। सामाजिक ताना-बाना, सह-अस्तित्व और मेल-मिलाप।