नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि यदि प्रत्येक साधु, बाबा और गुरु को सार्वजनिक भूमि पर मंदिर या समाधि स्थल बनाने और निजी लाभ के लिए इसका उपयोग करने की अनुमति दी गई तो इससे विनाशकारी परिणाम होंगे और व्यापक सार्वजनिक हित खतरे में पड़ जाएगा।

यदि प्रत्येक साधु, गुरु को सार्वजनिक भूमि पर मंदिर बनाने की अनुमति दी गई तो विनाशकारी परिणाम होंगे: हाईकोर्ट

उच्च न्यायालय ने कहा कि नागा साधु, जो भगवान शिव के भक्त हैं, को सांसारिक मामलों से पूरी तरह विरक्त जीवन जीने की शिक्षा दी गई है और उनके नाम पर संपत्ति का अधिकार मांगना उनकी मान्यताओं और प्रथाओं के अनुरूप नहीं है।

भारत के आम चुनावों की ताज़ा ख़बरों तक एक्सक्लूसिव पहुँच पाएँ, सिर्फ़ HT ऐप पर। अभी डाउनलोड करें! अभी डाउनलोड करें!

न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा ने कहा, “हमारे देश में, हम विभिन्न स्थानों पर हजारों साधु, बाबा, फकीर या गुरुओं को पा सकते हैं और यदि उनमें से प्रत्येक को सार्वजनिक भूमि पर मंदिर या समाधि स्थल बनाने की अनुमति दी जाती है और निहित स्वार्थी समूह इसका निजी लाभ के लिए उपयोग करना जारी रखते हैं, तो इसके विनाशकारी परिणाम होंगे और व्यापक सार्वजनिक हित खतरे में पड़ जाएंगे।”

उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी महंत नागा बाबा शंकर गिरि द्वारा उनके उत्तराधिकारी के माध्यम से दायर याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट को यहां त्रिवेणी घाट, निगमबोध घाट पर नागा बाबा भोला गिरि के मंदिर की संपत्ति का सीमांकन करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे दिल्ली विशेष कानून अधिनियम द्वारा निर्धारित समय सीमा 2006 से काफी पहले ही संपत्ति का कब्जा मिल गया था।

याचिकाकर्ता की शिकायत यह थी कि फरवरी 2023 में दिल्ली सरकार के बाढ़ नियंत्रण और सिंचाई विभाग के अधिकारियों ने संपत्ति के आसपास के क्षेत्र में विभिन्न झुग्गियों और अन्य इमारतों को ध्वस्त कर दिया, जिसके कारण उन्हें मंदिर के ध्वस्त होने का खतरा पैदा हो गया है।

अदालत ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसमें कोई दम नहीं है और याचिकाकर्ता के पास संपत्ति का उपयोग और कब्जा जारी रखने का कोई अधिकार, हक या हित नहीं है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “यह स्पष्ट है कि वह एक अवैध अतिक्रमणकारी है और केवल इस तथ्य के आधार पर कि वह 30 वर्ष या उससे अधिक समय से खेती कर रहा है, उसे संबंधित संपत्ति पर कब्जा जारी रखने का कोई कानूनी अधिकार, शीर्षक या हित नहीं मिलता है।”

उच्च न्यायालय ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने 1996 में दिवंगत हुए पूज्य बाबा के मंदिर के अलावा टिन शेड और अन्य सुविधाओं वाले दो कमरे बनवाए हैं। लेकिन, रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है, जिससे पता चले कि इस स्थान का कोई ऐतिहासिक महत्व है या यह पूजा या दिवंगत पूज्य बाबा की प्रार्थना के लिए जनता को समर्पित है।”

यह आलेख एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से बिना किसी संशोधन के तैयार किया गया है।



Source link

admin

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *