ट्रम्प और उनके दो सह-प्रतिवादी – ट्रम्प के कर्मचारी जिन पर भी बाधा डालने का आरोप है – ने खुद को निर्दोष बताया है।
वाशिंगटन:
विशेष वकील जैक स्मिथ पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ अपने कार्यालय के वर्गीकृत दस्तावेजों के मामले को पुनर्जीवित करने के लिए तर्क दे रहे हैं, यह पहली औपचारिक फाइलिंग है, क्योंकि पिछले महीने न्यायाधीश एलेन कैनन द्वारा आपराधिक मामला खारिज कर दिया गया था।
सोमवार को अटलांटा में 11वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में दायर एक संक्षिप्त विवरण में, स्मिथ ने तर्क दिया कि अभियोजकों के कार्यालय के पास संवैधानिक अधिकार की कमी के कारण ट्रम्प के मामले को समाप्त करने का कैनन का निर्णय “नया” और “अनुचित” था।[ed] योग्यता।”
कैनन ने फैसला सुनाया था कि न्याय विभाग के पास स्मिथ जैसे विशेष वकीलों को नियुक्त करने या उन्हें वित्तपोषित करने की क्षमता नहीं है।
स्मिथ की टीम ने कैनन के इस निर्णय को न केवल अन्य विशेष वकील अभियोजनों को प्रभावित करने वाला बताया – जिनमें से कई ट्रम्प और हंटर बिडेन के खिलाफ अन्य अदालतों में चल रहे हैं – बल्कि यह संघीय सरकार में नेताओं की शक्ति को भी प्रभावित करने वाला है, जैसा कि सीएनएन ने बताया है।
स्मिथ के कार्यालय ने 81 पृष्ठों की फाइलिंग में लिखा है, “यदि अटॉर्नी जनरल के पास निम्न अधिकारियों को नियुक्त करने का अधिकार नहीं है, तो यह निष्कर्ष विभाग के प्रत्येक सदस्य की नियुक्ति को अमान्य कर देगा, जो महत्वपूर्ण प्राधिकार का प्रयोग करता है और किसी स्थायी पद पर आसीन है, सिवाय उन कुछ सदस्यों के जिन्हें विशेष रूप से कानून द्वारा पहचाना गया है।”
अभियोजकों ने कहा, “जिला न्यायालय का तर्क रक्षा, राज्य, राजकोष और श्रम विभागों सहित कार्यकारी शाखा में सैकड़ों नियुक्तियों के बारे में भी प्रश्न उठाएगा।”
पिछले साल गर्मियों में ट्रंप पर राष्ट्रपति पद के अंतिम समय में व्हाइट हाउस से लिए गए संवेदनशील सरकारी दस्तावेजों को गलत तरीके से संभालने के कई आरोप लगाए गए थे। रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पर दस्तावेजों की संघीय जांच में बाधा डालने के कथित प्रयासों के लिए कई अवरोधों के आरोप भी लगे हैं।
पूर्व राष्ट्रपति और उनके दो सह-प्रतिवादी – ट्रम्प के कर्मचारी जिन पर भी बाधा डालने का आरोप है – ने खुद को निर्दोष बताया है।
11वां सर्किट कैनन के इस निर्णय की समीक्षा कर रहा है कि विशेष वकील के रूप में स्मिथ की नियुक्ति असंवैधानिक थी तथा उनके कार्यालय को अवैध रूप से वित्तपोषित किया जा रहा था, जैसा कि सीएनएन ने रिपोर्ट किया है।
उल्लेखनीय रूप से, हालांकि अन्य न्यायालयों ने विशेष अधिवक्ताओं के उपयोग को बरकरार रखा है, कैनन ने कहा कि कांग्रेस ने न्याय विभाग को ऐसी नियुक्ति करने का अधिकार नहीं दिया है, साथ ही उन्होंने यह भी निष्कर्ष निकाला कि स्मिथ के कार्यालय के लिए धन का विनियोजन विधिनिर्माताओं द्वारा उचित रूप से नहीं किया गया था।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)