मद्रास उच्च न्यायालय ने द्रमुक नेता के खिलाफ अवमानना ​​याचिका खारिज कर दी

यह मामला छह स्वत: संज्ञान संशोधनों से संबंधित है जो न्यायमूर्ति वेंकटेश द्वारा भ्रष्टाचार के मामलों में द्रमुक और अन्नाद्रमुक के दिग्गज राजनेताओं को बरी करने या आरोपमुक्त करने के खिलाफ उठाए गए थे। उस समय, अगस्त 2023 में, एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में भारती ने आरोप लगाया था कि न्यायमूर्ति वेंकटेश “पिक एंड चूज़ नीति” अपनाकर डीएमके के खिलाफ पक्षपात कर रहे थे, जो दुर्भावनापूर्ण इरादे को दर्शाता है। व्हिसिलब्लोअर से यूट्यूबर बने शंकर ने पिछले अगस्त में अदालत में याचिका दायर कर कहा था कि भारती ने आपराधिक अवमानना ​​की है। गंगा और महिला पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मानहानि से संबंधित मामलों में गिरफ्तार होने के बाद शंकर को हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने जमानत पर रिहा कर दिया था।

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति वी शिवगणनम की खंडपीठ ने शुक्रवार को कहा कि भारती टिप्पणियों से बच सकते थे लेकिन उन्हें उनके खिलाफ अवमानना ​​का मामला दायर करना जरूरी नहीं लगता, खासकर तब जब न्यायमूर्ति वेंकटेश ने खुद ऐसा करने से इनकार कर दिया था। बार और बेंच के अनुसार न्यायाधीशों ने कहा, “अदालतें सार्वजनिक मंच हैं, उनकी बुनियाद ही पारदर्शिता है।” “न्याय निर्माण की प्रक्रिया पारदर्शिता और फीडबैक से मजबूत होती है। न्यायाधीश आलोचना से नहीं कतरा सकते। न्यायपालिका को भी सार्वजनिक जांच करनी होगी। संविधान और हमारा विवेक ही हमारे एकमात्र मार्गदर्शक हैं। न्यायपालिका अपारदर्शी नहीं हो सकती और न्यायाधीश पर्दे के पीछे नहीं छिप सकते।”

भारती की ओर से वरिष्ठ वकील पी विल्सन पेश हुए। शंकर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील वी राघवाचारी ने दलील दी कि भारती, जो न सिर्फ द्रमुक नेता हैं, बल्कि खुद एक वकील हैं, ने ऐसी टिप्पणियां कीं जिनका उद्देश्य पूरी न्यायपालिका को बदनाम करना था। पिछले साल, महाधिवक्ता आर शुनमुगसुंदरम ने भारती के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की सहमति से इनकार कर दिया था। बार और बेंच के अनुसार, कोर्ट ने कहा, “एजी की सहमति के अभाव में, एक याचिका को केवल एक सूचना के रूप में माना जाना चाहिए, जिस पर उच्च न्यायालय धारा 15 के तहत स्वत: कार्रवाई कर सकता है या नहीं भी कर सकता है।”

विल्सन ने एचटी को बताया कि अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता की याचिका अदालत की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 15 के तहत सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि महाधिवक्ता की सहमति से इनकार कर दिया गया था। उन्होंने कहा कि न्यायालय ने माना कि सूरज की रोशनी सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है और न्यायिक प्रक्रिया जांच के लिए खुली होनी चाहिए। न्यायाधीशों ने आगे कहा कि न्यायाधीश के आचरण के लिए सबसे अच्छा गवाह उनकी अंतरात्मा है।

पिछले साल न्यायमूर्ति वेंकटेश ने मंत्रियों थंगम थेनारासु (वित्त), के पोनमुडी (हाल ही में उनके पोर्टफोलियो को बदलने से पहले उच्च शिक्षा) और केकेएसएसआर रामचंद्रन (राजस्व और आपदा), आई पेरियासामी (ग्रामीण विकास मंत्री) और पूर्व अन्नाद्रमुक मंत्री बी के खिलाफ स्वत: संज्ञान कार्रवाई शुरू की थी। वलारमथी और अन्नाद्रमुक नेता और पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम को निष्कासित कर दिया।